WYNIKI AUKCJI SYSTEMOWYCH

Brak ceny maksymalnej zrobił swoje

A tak konkretniej? To co zrobił? Na FB już się chwalą, że dostali po 95%. Nie wiadomo przy jakiej cenie...

U mnie się udało, gdyż obłożenie było między 100, a 110% na sortymencie.

Przeszły ceny minimalne na dłużycach iglastych i ceny minimalne + 10% na sortymencie S2B / S2A.

Kupiliśmy 60 -max 70 % . Na 1 półrocze. Na uzupełnienie potrzeba 40 -30 % masy .

Przekręt lasów.

Skąd się bierze większa historia zakupu przez firmy?

Jeżeli od kilu lat pozyskanie drewna jest na tym samym poziomie i zakupy firm z LP są na całą masę, to oferta LP powinna równać się historii zakupu.

Czyli na pierwsze półrocze 35% historii = 35% oferta z LP.

A jest 35% historia, a oferta LP 30% na pierwsze półrocze, to różnica jest 5% , na cały rok różnica 10%, tj z pozyskania 40.000.000m3 przez LP - 10% = 4.000.000m3.

Pytania :

komu LP dopisały 4.000.000m3 historii ?,

czy system jest szczelny ?,

kto ma kontrolę nad systemem informatycznym?

Może tym zagadnieniem powinien zainteresować się NIK.

wynik jest rezultatem przyjętej strategii. W tym "przetargu"mamy możliwość wpływać na cenę i obłożenie. Z obserwacji większość kupujących starało się rozłożyć maksymalnie obłożenie , aby zmieścić się w okolicach 100% i to było kluczowe.Cena grała drugorzędną sprawę.

Procedury z 2020 dawały oprócz wpływu na oblożenie oferty to również na:

a) wiedzę odnośnie ceny: minimalna czy maksymalna

b) potencjalny wynik do ostatniego dnia

c) sprawne działanie serwisu

Ponieważ w zeszłym roku nie było ostatniego dnia potencjalnego wyniku a to dlatego że w 2019 miał być do końca ale ostatniego dnia działo się to colę tym roku, czyli system się zawieszał i opcja ta już wtedy w trakcie trwania została wyłączona i żeby zapewnić sprawne działanie portalu, a ofertowanie było przedłużone. W tym roku zrezygnowano z tego od początku ponieważ doszły co do ceny jeszcze dwie składowe na ocenę i było pewne, że algorytm odpowiadający za przeliczenie potencjalnego wyniku będzie za bardzo obciążać system.

Jeśli chodzi o cenę maksymalną to był już taki rok, że widełek nie mieliśmy i też jakoś sobie poradziliśmy.

Panowie:Sosna 100 procentPortal: 56% Średnia cena 245 zł ilość 4500 m3, W - 65% S2b - 25%, S2a 10%System: 44% Średnia cena 520 zł ilość 3500 m3, W - 45% S2b - 30%, S2a 25% Suma: 100% Średnia cena 365 zł ilość 8000 m3, W - 56% S2b - 27 %, S2a 18 %wzrost ceny do bieżącego półrocza o 22%, udział asortymentów bez większych zmian, ilość drewna identyczna z większym udziałem aukcji systemowych, dodam że 8.000 m3 to jest optymalna ilość zakładu pod względem organizacyjnym i kosztowym.Jeżeli chodzi o ceny produktów. Ceny ustaliliśmy już w czerwcu 2021 roku z wyjściem od średniej ceny 400 zł/m3. Jeżeli chodzi o ceny na pierwsze półrocze to wzrost o 14% i to nie ze względu na drewno tylko pozostałe koszty jak prąd, ludzie, pozostałe elementy do produkcji. Jeżeli klient będzie oporny jesteśmy w stanie stabilnie wyjść operacyjnie/kosztowo. Bufor na drewnie mamy 35 zł/m3 (280 000 zł netto) czyli po bardzo dobrym bieżącym roku możemy stabilnie przejść przez pierwsze półrocze 2022 r. Jeżeli chodzi o drugie półrocze 2022 r. jest wiele niewiadomych. Zakładamy drastyczny spadek zamówień od maja 2022r. oraz spadek cen na nasze produkty, głównie z powodu zbyt wysokich cen dla odbiorców końcowych. Niestety Aukcje na 2 półrocze będą prawdopodobnie koniec kwietnia początek Maja, dlatego ceny drewna mogą się utrzymać co będzie wiązało się z wysokim ryzykiem zakupu surowca w tak wysokich cenach. Prawdopodobnie ograniczymy zakup na systemowy o 50% ze względu na zbyt duże ryzyko kosztowe, oraz akurat nasza część branży będzie po sezonie najwyższego zapotrzebowania.Faktycznie niektórzy przesadzili z cenami na Portalu (prawdopodobnie nie rozumieją jak działa algorytm, dlatego zniknęła informacja jak w poprzednich latach ile drewna się dostanie, co wzbudziło niepewność i panikę.)Piszę z własnego doświadczenia. Pewnie każdy ma swoje i swoje teorie.