Jak to zwykle bywa w takich sytuacjach prawda leży zawsze po środku i póki nie jest się wewnątrz danej struktury, trudno pozyskać twarde dane. Faktem jest, że Bruksela ( generalnie DE) chcą trzymać rękę na naszej gospodarce, bo to dla nich istotne, żebyśmy nie rozwijali się w takim tempie jak w ostatnich latach. Lasy, a co za tym idzie Polski przemysł drzewny przy tak znaczącym PKB to dla nich wrzód, więc swoją polityką ( Fit for 55, LULUCF itp) chcą nas zgnębić i słusznie LP ( politycy Suwerennej Polski) nie godzą się na to. Fakt jest też taki, że nasze lasy wydają miliardy PLN rocznie na prowadzenie zrównoważonej gospodarki leśnej i robią to bardzo dobrze i to z PGLLP inne kraje powinny brać wzór. Wydają również miliony jak nie miliardy na wydatki, które szeroko potępiane są zwłaszcza ostatnio- i słusznie. Fakt jest taki, że każdy certyfikat generuje koszty, papierologię, czas itp. i często nic lub niewiele wnosi. Jednak w przypadku firm, którym to odbiorcy dyktują czy/jaki certyfikat oczekują FSC to często być, albo nie być i nie nam dyskutować, czy dany certyfikat(FSC/PEFC) jest słuszny. Jesteśmy dostawcą tarcicy do znanego w całym świecie Szwedzkiego koncernu, dla którego FSC jest kluczowe.
