Kommentare: RDLP w Gdańsku rezygnuje z FSC

Artikelkommentare

7 Kommentare
💬 7 Kommentare
A
Adam 12 Aug 2022, 10:34

Aż ręce same składają się do klaskania . Nareszcie ktoś zapytał czy ogon jest dla psa czy pies dla ogona . To jest chora i niepotrzebna instytucja wymuszająca grubą kasę.

Ś
Średni Tartak 13 Aug 2022, 11:40

Docelowo wszystkie RDLP powinny zrezygnować z FSC. Drewnobi tak się sprzeda.

S
Saruman 14 Aug 2022, 12:19

Choć w bardzo wielu kwestiach nie zgadam się z LP, to akurat w tym przypadku jestem w 100% za tym, żeby wszystkie pozostałe dyrekcje zrezygnowały z FSC. Jest teraz bardzo dobry czas na to. Nie dajmy sobie (przemysł drzewny i LP) wejść na głowę organizacji, która wyewoluowała w stronę pseudoekologii, dziwnych ideologii oraz praktyki wysysania coraz pieniędzy skąd tylko się da. Limitem postępującego teraz procesu jest chyba w ogóle wykończenie przemysłu, a z wszystkich lasów zrobienie parków i rezerwatów. Także najwyższy czas się z tego wycofać.

A
Adam 14 Aug 2022, 21:19

Tą organizacją powinny się zająć polskie instytucje UOKIK oraz NIK . Dwa dni kontroli 12000 zł Za co ?

P
Paweł 14 Aug 2022, 21:30

U mnie za jeden dzień było 9500

J
JAREK 16 Aug 2022, 21:30

Jak to jeden z auditorow powiedział system stworzony dla lasów w Afryce, w Europie służy tylko do wyłudzania pieniędzy.

R
Robert ↩ Adam 10 Sep 2022, 21:58

Cześć Adamie i witam także pozostałych :)

Pisałem pracę mgr o certyfikacji gospodarki leśnej, obecnie zajmuję się m.in. certyfikatami zarządzania środowiskowego (czyli ISO 14001).

Zasada jest prosta: jak się sprzedającemu opłaca (albo w wymiarze finansowym, albo prestiżowym), to go wprowadza i certyfikuje.

W przypadku ISO 14001 - co do zasady zawsze ochrona środowiska idzie w parze z oszczędnościami w zakresie kosztów. A jeszcze łatwiej to zobaczyć w przypadku ISO 50001 (system zarządzania energią - przy czym tu to się sporo trzeba napracować i nic samo się nie robi, ale na pewno warto).

I druga sprawa: każdy system certyfikacyjny ma ZNACZNIE więcej elementów do spełnienia niż same wymagania prawne. One są jedynie jednym z elementów weryfikowanych w trakcie audytu.

Wracając do certyfikacji gospodarki leśnej:

Początkowo mówiło się o równym znaczeniu ochrony środowiska, ekonomii i aspektów społecznych. Trzeba wprost powiedzieć, że i FSC i PEFC bazowało początkowo na dorobku konferencji ministerialnych w Helsinkach i Lisbonie.

Celowo napisałem "początkowo", bo potem jedna z tych 3 grup kompletnie odleciała w kosmos (i piszę to jako absolwent studiów mgr z zakresu ochrony środowiska, pracując na poziomie operacyjnym w branży ochrony środowiska od kilkunastu lat i jako autor ponad 50 publikacji na temat obszarowej ochrony przyrody w Polsce).

💬 Kommentar hinzufügen

← Forum    ← Zurück zum Artikel
Fehler melden